我国哲学专家教授致力于著书立说，对哲学领域做出深入探索。在哲学史的继承与创新学说方面存在缺失，需要更多关注和研究。尽管专家们在挖掘和传承传统文化方面取得显著成果，但在创新学说方面仍需加强，以推动哲学思想的进步与发展。这一缺失可能会影响哲学思想的深度和广度，需要引起更多重视。

本文目录导读：

1. 哲学史的继承与重要性
2. 后继创新学说的缺失原因
3. 创新学说的可能性与必要性

在我国，哲学专家教授的著书立说一直以来都是学术界的重要组成部分，我们不难发现，这些著作大多数以哲学史的形态呈现，而关于后继创新学说的作品相对较少，这一现象引发了人们的思考：为什么我国哲学专家教授的著书立说都是清一色的哲学史而没有后继创新学说？本文将就此问题展开探讨。

哲学史的继承与重要性

1、哲学史的继承

哲学史是对人类哲学思想发展历程的梳理和记录，我国哲学专家教授的著书立说中，大量涉及哲学史的内容，是对传统哲学思想的继承，这种继承有助于我们了解哲学思想的发展脉络，挖掘其中的智慧和价值。

2、哲学史的重要性

哲学史的研究对于学术界和文化建设具有重要意义，哲学史的研究有助于我们更好地理解人类文明的演进和发展，哲学史的研究可以为后续的创新提供源源不断的灵感和素材，哲学史的研究有助于传承和弘扬我国的传统文化。

后继创新学说的缺失原因

1、传统观念的影响

受传统观念的影响，我国哲学界对哲学史的重视程度较高，而对创新学说的关注相对较少，在学术界，一些学者更倾向于对前人思想的梳理和研究，而忽视了对新思想的探索和创造。

2、学术评价体系的不完善

学术评价体系对学者的研究方向和动力具有重要影响，目前，我国的学术评价体系存在不完善之处，对创新学说的评价相对较低，这导致一些学者在著书立说时更倾向于选择哲学史的研究，以获得更高的学术认可。

3、研究资源和环境的制约

创新学说的产生需要充足的研究资源和良好的研究环境，在我国，由于研究资源和环境的制约，学者在创新学说方面的研究成果相对较少，一些学者由于缺乏足够的资金支持和研究机会，难以开展创新性的研究工作。

创新学说的可能性与必要性

1、创新学说的可能性

尽管存在上述的困难和挑战，但我国哲学界仍然具备创新学说的可能性，我国拥有悠久的文化传统和丰富的思想资源，为创新学说提供了源源不断的灵感和素材，随着我国学术界的不断发展和进步，越来越多的学者开始关注创新学说的研究，为创新学说的产生提供了人才基础。

2、创新学说的必要性

创新学说的产生对于我国哲学界的发展具有重要意义，创新学说可以推动学术界的发展，提高我国的学术影响力，创新学说可以为我国的文化建设和文化传承注入新的活力，创新学说可以提升我国哲学的国际影响力，推动全球哲学的交流和发展。

我国哲学专家教授的著书立说以哲学史为主，而后继创新学说相对较少的原因是多方面的，包括传统观念的影响、学术评价体系的不完善以及研究资源和环境的制约等，面对创新学说的可能性和必要性，我们应当积极采取措施，推动创新学说的产生和发展，这需要我们转变观念，完善学术评价体系，提供充足的研究资源和良好的研究环境，相信在不久的将来，我国哲学界将涌现出更多的创新学说，为学术界和文化建设注入新的活力。