劳动价值论是否构成循环论证的问题，引发了广泛的讨论。该理论主张劳动是价值的源泉，商品的价值量取决于生产该商品所耗费的社会必要劳动时间。一些人认为，如果劳动价值论在论证过程中不出现逻辑上的自我指涉或依赖未证前提，那么它并不构成循环论证。关于劳动价值论是否循环论证的问题存在争议，该理论主张劳动是价值的源泉，但其是否构成循环论证需依据其论证过程是否逻辑连贯、不依赖未证前提来判断。

本文目录导读：

1. 劳动价值论概述
2. 循环论证的概念
3. 劳动价值论与循环论证的区别
4. 劳动价值论的合理性分析

劳动价值论是经济学中的基本理论之一，它探讨了商品价值的来源和决定因素，关于劳动价值论是否构成循环论证的争议一直存在，本文将详细探讨劳动价值论的核心概念，分析其与循环论证的区别，并阐述其不是循环论证的原因。

劳动价值论概述

劳动价值论认为商品的价值源于劳动，该理论主张，商品的价值是由生产该商品所需的社会必要劳动时间决定的，这意味着，商品的价值并非由其自然属性、稀缺性或其他因素决定，而是由生产过程中的劳动投入决定，劳动价值论强调了劳动在商品生产中的重要性，并认为劳动是价值的唯一源泉。

循环论证的概念

循环论证是一种逻辑错误，指的是在论证过程中，论点和论据之间存在直接或间接的相互依赖关系，使得论证无法独立于其论点之外，循环论证常常导致论证无法得出新的结论，因为论据本身依赖于论点的真实性。

劳动价值论与循环论证的区别

劳动价值论作为一种经济理论，旨在解释商品价值的来源和决定因素，它是一个完整的理论体系，其论点（劳动是价值的源泉）和论据（社会必要劳动时间决定商品价值）之间不存在直接的相互依赖关系，劳动价值论可以通过实证研究和经验证据进行验证和证实，劳动价值论并非循环论证。

劳动价值论的合理性分析

1、劳动的抽象性：劳动价值论中的劳动并非指具体的操作或动作，而是指抽象的人类劳动，这种抽象性使得劳动可以从具体的商品生产中分离出来，成为衡量价值的尺度。

2、社会必要劳动时间的客观性：劳动价值论中的社会必要劳动时间是一个客观的概念，它反映了生产某种商品所需的一般社会平均劳动时间，这种客观性使得商品价值可以量化，并与其他商品进行比较。

3、价值的内在性与外在性的统一：劳动价值论认为，商品的价值既具有内在性（由生产过程中的劳动投入决定），又具有外在性（受市场供求关系、技术进步等因素影响），这种内在性与外在性的统一使得劳动价值论更加符合现实经济情况。

4、实证研究的支持：大量实证研究支持了劳动价值论的观点，对制造业、农业等行业的实证研究表明，商品的价值确实与生产过程中所投入的社会必要劳动时间相关。

劳动价值论并非循环论证，它是一个完整的经济理论体系，旨在解释商品价值的来源和决定因素，劳动价值论通过实证研究和经验证据进行验证和证实，其论点与论据之间不存在直接的相互依赖关系，劳动的抽象性、社会必要劳动时间的客观性、价值的内在性与外在性的统一以及实证研究的支持都为劳动价值论的合理性提供了有力证据，我们应该正确认识和理解劳动价值论，将其作为一种有效的经济理论来指导实践。